In EnglishEl referéndum sobre la independencia escocesa: ¿un derecho histórico o un anacronismo?
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
El líder del gobierno escocés ha decidido intentar convocar un referéndum sobre la indpendencia escocesa en noviembre del 2o10 pero lo más probable es que no reciba mucho apoyo – ni político ni de los escoceses.
Al igual que en Cataluña, el mismo significado de la palabra ‘nación‘ está en tela de juicio, como el estudio del gobierno escocés sobre el referéndum señala:
De momento, Escocia es una nación dentro de un Estado más grande, sin capacidad de hablar con su propia voz sobre todos los temas que la conciernen.
La ‘Conversación Nacional‘ – sobre, para y con los escoceses acerca de Escocia, por supuesto, no una ‘Conversación Nacional’ con el resto del Reino Unido – parece, igual que en Cataluña, haber sido estructurada por y para las élites políticas y empresariales sin tener en cuenta la mayoría de los escoceses normales, como algunos comentaristas bien informados señalan:
Para contestar esa pregunta, necesitamos comprender ¿quién y qué ha ganado del traspaso de competencias hasta ahora? Comparado con las expectativas pre-traspaso, hay un claro descuadre. Los grupos que han ganado más son los amigos de siempre – los que ya sabían currarse el acceso y los enchufes antes del traspaso y que han sabido adaptarse al juego de influencias y el proceso de toma de decisiones pos-traspaso.
El resultado más deseado del SNP para el referéndum sería la plena independencia en todos los niveles.
Pero, ¿qué deberiamos hacer con todo la maquinaria del Estado que nos ha servido a todos tan bien durante ya tanto tiempo? ¿Ah que todo empieza a caerse por su propio peso cuando miramos el tema del Estado?
¿De verdad Alex Salmond quiere que la monarca brintánica sea la Reina de Escocia? ¿Los catalanes quieren un Juan Carlos I del Reino de España y Cataluña? ¿Quieren Montilla y Salmond que los regimientos escoceses y catalanes monten guardia en Barcelona y Edimburgo?
¿Qué es un país? ¿Qué es una región? ¿Qué es una nación? ¿Qué es un estado?
¿Representan los movimientos políticos independentistas actuales en el Reino Unido y España un reclamo histórico sobre la soberanía de pueblos oprimidos – cual William Wallace o Sant Jordi – o se trata más bien de unas élites empresariales y políticas quen intentan aprovecharse de identidades ‘nacionales’ que la historia ya ha dado por anacrónicas?
Matthew Bennett en Facebook
Matthew Bennett en LinkedIn
Las fotos de Matthew en Flickr
Las presentaciones de Matthew en Slideshare
Los videos de Matthew en Viddler
Los videos de Matthew en YouTube
Una cosa que parece que no queda clara fuera de Cataluña es que últimamente se están uniendo muchos castellanohablantes no elitistas que nadie daría por “nacionalistas catalanes” al movimiento de separación jurídica con el resto de España. Es lo que el President Montilla advirtió como “desafección con España”. Y más que una idea anacrónica de soberanía, es una idea moderna de administración. Se habla de Cataluña dentro de la UE, es decir, que las fronteras serían básicamente administrativas. Y por supuesto, republicana. Pienso que todo es debatible y que no hay nada descartable a priori.
Qué buen comentario José Manuel. A ver…
Lo que más leo yo en los periódicos sobre los castellanohablantes en Cataluña es que están hasta narices del tema de la imposición del Catalán en los colegios y la administración. No sé hasta qué punto lo que cuentan en las noticias se ajusta a la realidad.
Y, si sólo quieren separación jurídica, ¿de dónde tanta discusión sobre la ‘nación catalana’? ¿Y otro nivel de administración más – por encima de los cuatro que ya tenemos en España? Y, si es sólo administrativo, ¿qué hacemos con los grandes temas tipo defensa, AA EE, Estado, etc?
Se ve que tienen más o menos los mismos temas los escoceses más nacionalistas.
Estoy de acuerdo en que por debatir, ¡podemos hablar de todo! Por eso escribo el blog.
Excelente ‘post’, Matt. Desde luego, no puedo estar más de acuerdo contigo. En lo que se refiere a los desmanes del nacionalismo, está claro que coincidimos al cien por cien.
Veo que Salmond llega a utilizar la imagen del gran actor Mel Gibson para identificarse con Wallace en su campaña política… Vaya, supongo que habrá pagado los correspondientes derechos…
Aciertas plenamente cuando estableces un paralelismo con el caso de Cataluña, cuyo ‘Estatut’ llegaría a cocinarse en pleno Palacio de La Moncloa; es decir, en ‘Madrit’, que es como llaman los nacionalistas catalanes a su detestada capital de España, a la que siempre identifican con el centralismo opresor. En efecto, de las élites políticas y empresariales procede verdaderamente este Estatuto, con el único objetivo de acumular cada vez más poder.
A este respecto resulta especialmente significativo que sólo haya sido respaldado por apenas el 36 por ciento del electorado catalán, pese a que se nos presente como la realización de los sueños y anhelos del pueblo de Cataluña. Nada más lejos de la realidad.
Gracias Pedro. ¡La imagen, sin embargo, es un invento mío para la entrada, no la hizo Salmond para aprovecharse!